Международные стандарты аудита

Скачать учебную программу (26k)

Учебная программа

1. Шифр и наименование направления – магистры направления 080100 «Экономика», программа «Бухгалтерский учет и аудит»

2. Уровни образования Высшее профессиональное образование

3. Форма обучения – очная

4. Код и наименование дисциплины (в соответствие с Учебным планом): СД.М.11 Международные стандарты аудита

5. Кафедра, отвечающая за дисциплину – кафедра экономического анализа и аудита

6. Составители:

Коменденко Сергей Николаевич, к.э.н., ст.преподаватель, экономический факультет, кафедра экономического анализа и аудита, komen@econ.vsu.ru
Панина Ирина Викторовна, к.э.н., преподаватель, экономический факультет, кафедра экономического анализа и аудита, ivpanina@rambler.ru

7. Программа рекомендована к использованию в учебном процессе Научно-методическим советом факультета

Протокол о рекомендации: 17.07.04 № 30

8. Учебный год 2004/2005 Семестр – 12

9. Количество часов, отводимых на изучение дисциплины, в соответствие с Учебным планом

Аудиторные занятия - 24, в том числе :
лекции - 12
практические - 12
лабораторные - 0
Самост. работа - 36
Всего часов – 60

10. Количество контрольных работ, предусмотренных Учебным планом – 0

11. Форма итогового контроля:

Зачеты - 12 семестр
Экзамен-
Курсовая работа –

12. Тематика (по ГРНТИ)

Экономика. Экономические науки

13. Поисковый образ:

аудит; аудиторская деятельность; стандарты аудита; стандарты аудиторской деятельности; международные стандарты аудита; МСА; Комитет по международной аудиторской практике; положения по международной аудиторской практике; ПМАП; принципы аудита; кодекс этики профессиональных бухгалтеров; существенность; аудиторский риск; аудиторские доказательства; аудиторское заключение; сопутствующие аудиту услуги

14. Цель и задачи изучения дисциплины:

Понимание сущности и значения Международных стандартов аудита (МСА), владение основными принципами и методами МСА, умение проводить аудит в соответствии с МСА и применять их положения на практике

15. Основные знания, умения и навыки, которыми студент должен овладеть в результате изучения дисциплины:

Содержание и порядок использования международных стандартов аудиторской деятельности за рубежом; соотношение международных стандартов финансовой отчетности и аудита; связь международных стандартов с национальными нормативными документами, регулирующими аудиторскую деятельность; классификация и особенность основных групп стандартов, включая стандарты получения информации о проверяемых объектах, организации аудита и оформления результатов аудиторских проверок; понятие качества аудиторских проверок, методы его обеспечения; влияние аудита на достоверность и надежность информационного обеспечения субъектов хозяйствования в рыночной экономике; соответствие состава и принципов разработки отечественных стандартов международным; особенности применения международных стандартов к подтверждающему, сопровождающему и целевому аудиту и другим видам аудиторских услуг

16. Тематический план и сетка часов дисциплины

17.1. Учебно-методическая карта дисциплины. Лекции

17.2. Учебно-методическая карта дисциплины. Практические занятия

17.3. Учебно-методическая карта дисциплины. Лабораторные занятия

18. Список литературы и нормативно-законодательных актов

Основная литература

1. Шешукова Т.Г. Аудит: теория и практика применения международных стандартов: Учебное пособие для студ., обучающихся по специальности "Бух. учет, анализ и аудит", "Финансы и кредит" / Т.Г. Шешукова, М.А. Городилов.—М.: Финансы и статистика, 2003.—159 с.
2. Табалина С.А. Аудит. Современная методика. Проверка разделов отчетности согласно МСА и федеральным ПСАД / С.А. Табалина, Н.А. Ремизов; Под ред. Н.А. Ремизова.—М.: ФБК-пресс, 2003.—237 с.
3. Терехов А.А. Аудит: перспективы развития / А. А. Терехов.—М.: Финансы и статистика, 2001.—558 с.
4. Аренс Э.А. Аудит: Учебник / Э.А. Аренс , Д.К. Лоббек; Пер. с англ. М.А. Терехова под рук. А.А. Терехова.—М.: Финансы и статистика, 2003.—558 с.
5. Аудит: Учебник для студ. вузов / М.В. Мельник, М.Л. Макальская, Н.А. Пирожкова и др.; Финансовая акад. при Правительстве РФ; Под ред. М.В Мельник.—М.: Экономистъ, 2004.—282 с.
6. Шеремет А.Д. Аудит: Учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям. / А.Д. Шеремет, В.П. Суйц.—4-е изд., перераб. и доп.—М.: Инфра-М, 2003.—408 с.
7. Аудит: Учеб. пособие для студ. и слушателей вузов / Ю.А. Данилевский, С.М.Шапигузов, Н.А.Ремизов, Е.В.Старовойтова.—М.: ФБК-пресс, 2000.—543 с.

Дополнительная литература

8. Робертсон Дж. Аудит / Пер.с англ. С.Табалиной, В.М.Ионова; Ред. О.Б. Степанченко и др.; Науч.ред. С.М. Шапигузов.—М.: КРМG, Аудитор.фирма "Контакт", 1993.—495 с.
9. Фридман П. Аудит: Контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества продукции / Гл.ред. Эриашвили Н. Д.; Предисл. Я. В. Соколова.—М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.—285 с.
10. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Пер.с фр. Л.П. Белых.—М.: Аудит : ЮНИТИ, 1997.—375 с.
11. Терехов А.А. Аудит: законодательные решения / А.А. Терехов.—М.: Финансы и статистика, 2003.—607 с.
12. Андреев В.Д. Внутренний аудит: учебное пособие / В.Д. Андреев.—М.: Финансы и статистика, 2003.—461 с.
13. Гиляровская Л.Т. Аудит собственного капитала коммерческих организаций: практическое пособие / Л.Т. Гиляровская, В.А. Ситникова; под ред. В.И. Подольско-го.—М.: ЮНИТИ, 2004.—95 с.
14. Шеремет А.Д. Аудит: Электронный ресурс / А.Д. Шеремет, В.П. Суйц.—М.: Инфра-М, 2003.—1 электрон. опт. диск (CD-ROM).

Перечень вопросов зачета

1. Принципы Международных стандартов аудита (МСА)
2. Цель и принципы аудита в соответствии с Международными стандартами
3. Предпосылки подготовки финансовой отчетности в МСА
4. Терминология МСА
5. Связь МСА с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО)
6. Проблемы совместного применения МСФО и МСА
7. Этика бухгалтера и аудитора в МСА
8. Конфиденциальность и независимость аудита в МСА
9. Действия аудитора при выявлении ошибок и мошенничества
10. Учет законов и нормативных актов при аудите финансовой отчетности
11. Документирование аудита
12. Взаимодействие с руководством аудируемого лица
13. Контроль качества аудита
14. Знание бизнеса
15. Существенность в МСА
16. Аудиторские риски в МСА
17. Оценка систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля
18. Порядок планирования аудита в МСА
19. Учет особенностей компьютерных информационных систем
20. Виды аудиторских доказательств в МСА и методы их получения
21. Внешние подтверждения
22. Аналитические процедуры
23. Аудиторская выборка
24. Аудит оценочных значений
25. Операции со связанными сторонами
26. Последующие события
27. Проверка допущения непрерывности деятельности
28. Использование работы третьих лиц: другого аудитора, внутреннего аудита, эксперта
29. Аудит начальных и сравнительных показателей отчетности
30. Особенности аудита малых предприятий
31. Рекомендации МСА по форме и содержанию аудиторского заключения
32. Прочая информация в документах, содержащих проаудированную финансовую отчетность
33. Аудиторские заключения по специальным заданиям
34. Исследование ожидаемой (прогнозной) финансовой информации
35. Сопутствующие аудиторские услуги: обзорная проверка финансовой отчетности, согласованные процедуры в отношении финансовой информации, компиляция финансовой информации
36. Сравнение отечественных и Международных стандартов аудиторской деятельности
37. Гармонизация национальных стандартов в соответствии с МСА
38. Программа реформы российского аудита: "Тасис", Международный центр реформы бухгалтерского учета
39. Критический анализ отдельных положений отечественных и Международных стандартов аудита
40. МСА в практической деятельности аудиторских организаций: "Большая четверка" и российские аудиторы

Критерии оценки знаний студентов

Форма итогового контроля – зачет.

Оценка знаний студентов:

"Зачтено" ставится при выполнении студентом практических и контрольных заданий в течение семестра, участии в обсуждениях изучаемого ма-териала на семинарских занятиях и успешном прохождении итогового тестирования.

"Незачтено" ставится при невыполнении студентом более 50% практических и контрольных заданий в течение семестра, или при неудовлетворительных ответах более чем на 50% вопросов, заданных ему на семинарских занятиях, или при неудовлетворительных результатах итогового тестирования, или при непосещении более чем 20% семинарских занятий по неуважительным причинам.

Тесты по дисциплине "Международные стандарты аудита"

Вариант 1

1. Международные стандарты аудита (МСА) следует применять:
а) при проверке всех показателей финансовой отчетности;
б) при проверке показателей, искажение которых может оказать влияние на решения заинтересованных пользователей финансовой отчетности;
в) при проверке показателей, в отношении которых может быть получена разумная уверенность в их существенности;
г) при проверке начальных сальдо и сопоставимых значений отчетности.

2. К сопутствующим услугам в МСА относятся:
а) консультационные услуги, оценочная деятельность, услуги по ведению учета и составлению отчетности;
б) финансовый анализ, оценка бизнеса, консалтинг, услуги по реорганизации предприятий, составление (компиляция) отчетности;
в) обзорная проверка, согласованные процедуры, компиляция финансовой информации;
г) услуги по ведению учета и составлению отчетности, консалтинговые услуги, оценка имущества и бизнеса, обучение и другие услуги, связанные с аудиторской деятельностью.

3. Целью аудита финансовой отчетности является:
а) выражение обоснованного мнения о достоверности финансовой отчетности во всех существенных аспектах;
б) подтверждение и гарантии достоверности финансовой отчетности;
в) достижение разумной уверенности в соблюдении принципов бухгалтерского учета при составлении финансовой отчетности;
г) предоставление возможности аудитору выразить мнение о том, подготовлена ли финансовая отчетность, во всех существенных отношениях, в соответствии с основными принципами финансовой отчетности.

4. Принципы независимости, объективности и конфиденциальности относятся:
а) к общим принципам аудита;
б) к рекомендательным положениям Международных стандартов (МСА);
в) к этическим принципам аудита;
г) к предпосылкам подготовки финансовой отчетности.

5. Существование, полнота, представление и раскрытие относятся:
а) к принципам Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО);
б) к принципам Международных стандартов аудита (МСА);
в) к принципам получения аудиторских доказательств;
г) к предпосылкам подготовки финансовой отчетности.

6. Уместность, существенность, надежность, нейтральность относятся:
а) к принципам Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО);
б) к принципам Международных стандартов аудита (МСА);
в) к принципам получения аудиторских доказательств;
г) к предпосылкам подготовки финансовой отчетности.

7. МСА декларируют следующие процедуры получения аудиторских доказательств:
а) инспектирование, наблюдение, сводка и группировка, запрос и подтверждение, пересчет, сканирование и аналитические процедуры;
б) инспектирование, наблюдение, запрос и подтверждение, подсчет и аналитические процедуры;
в) инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение, пересчет и аналитические процедуры;
г) пересчет, инвентаризация, проверка соблюдения правил учета отдельных хозяйственных операций, подтверждение, устный опрос, проверка документов, прослеживание, аналитические процедуры, подготовка альтернативного баланса.

8. МСА требуют от аудитора оценивать существенность:
а) при планировании аудиторских процедур;
б) при оценке последствий искажений;
в) при планировании аудиторских процедур и оценке последствий искажений;
г) при планировании аудиторских процедур, оценке последствий искажений и оценке систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля.

9. Между существенностью и аудиторским риском существует следующая взаимосвязь:
а) чем выше уровень существенности, тем выше аудиторский риск;
б) чем ниже уровень существенности, тем ниже аудиторский риск;
в) чем выше уровень существенности, тем ниже аудиторский риск;
г) верно (а) и (б) одновременно.

10. Риск средств контроля связан с тем, что:
а) сальдо счетов или классов операций подвержены искажениям, которые могут быть существенными по отдельности или в совокупности, при допущении отсутствия средств внутреннего контроля;
б) искажение, которое может иметь место в отношении сальдо счета или класса операций и которое может быть существенным, не будет своевременно предотвращено или обнаружено и исправлено с помощью систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля;
в) аудиторские процедуры по существу не позволяют обнаружить искажение в сальдо счетов или класса операций, которое может быть существенным по отдельности или в совокупности с другими искажениями;
г) существует риск выражения ненадлежащего мнения в случаях, когда в финансовой отчетности содержатся существенные искажения.

11. Неотъемлемый риск связан с тем, что:
а) сальдо счетов или классов операций подвержены искажениям, которые могут быть существенными по отдельности или в совокупности, при допущении отсутствия средств внутреннего контроля;
б) искажение, которое может иметь место в отношении сальдо счета или класса операций и которое может быть существенным, не будет своевременно предотвращено или обнаружено и исправлено с помощью систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля;
в) аудиторские процедуры по существу не позволяют обнаружить искажение в сальдо счетов или класса операций, которое может быть существенным по отдельности или в совокупности с другими искажениями;
г) существует риск выражения ненадлежащего мнения в случаях, когда в финансовой отчетности содержатся существенные искажения.

12. Необходимой предпосылкой предварительной оценки риска средств контроля является:
а) понимание систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля субъекта;
б) оценка неотъемлемого риска;
в) получение аудиторских доказательств при проведении тестов средств контроля;
г) оценка общего аудиторского риска.

13. Если совокупность неотъемлемого риска и риска средств контроля оценена как низкая, аудитору следует:
а) пересмотреть оценку общего аудиторского риска;
б) отказаться от процедур проверки по существу;
в) значительно сократить процедуры проверки по существу;
г) провести некоторые процедуры проверки по существу в отношении существенных сальдо счетов и классов операций.

14. Если аудитор не может получить достаточных надлежащих аудиторских доказательств относительно связанных сторон и операций с ними или приходит к выводу, что информация о них раскрыта в отчетности неадекватно, ему следует:
а) отказаться от выражения мнения;
б) надлежащим образом модифицировать аудиторское заключение;
в) выразить отрицательное мнение о достоверности отчетности;
г) провести дополнительные аудиторские процедуры.

15. Если аудитор формирует выводы о том, что процесс предоставления внешних подтверждений и альтернативные процедуры не обеспечили достаточных надлежащих аудиторских доказательств, ему следует:
а) отказаться от выражения мнения;
б) надлежащим образом модифицировать аудиторское заключение;
в) выразить отрицательное мнение о достоверности отчетности;
г) провести дополнительные аудиторские процедуры.

16. Если в соответствии с суждением аудитора субъект не сможет продолжать свою деятельность непрерывно, и отчетность подготовлена на основе допущения непрерывности деятельности, аудитору следует:
а) выразить мнение с оговоркой или отрицательное мнение;
б) включить в заключение абзац, привлекающий внимание;
в) выразить отрицательное мнение;
г) надлежащим образом модифицировать аудиторское заключение.

17. Если допущение непрерывности деятельности уместно при наличии существенной неопределенности, и в финансовой отчетности сделано адекватное раскрытие информации, аудитору следует:
а) выразить безоговорочно-положительное мнение;
б) включить в заключение абзац, привлекающий внимание;
в) верно (а) и (б) одновременно;
г) надлежащим образом модифицировать аудиторское заключение.

18. Если заявления руководства противоречат другим аудиторским доказательствам, аудитору следует:
а) рассмотреть необходимость модификации аудиторского заключения;
б) провести альтернативные аудиторские процедуры;
в) провести дополнительные процедуры и заново учесть надежность других заявлений руководства;
г) выразить мнение с оговоркой и включить в заключение абзац, привлекающий внимание.

19. Если главный аудитор приходит к выводу о том, что работу другого аудитора нельзя использовать, и не может выполнить достаточные дополнительные процедуры, ему следует:
а) выразить мнение с оговоркой или отказаться от выражения мнения в связи с ограничением объема аудита;
б) включить в заключение абзац, привлекающий внимание;
в) выразить отрицательное мнение или мнение с оговоркой;
г) верно (б) и (в) одновременно.

20. Если аудитор считает, что представление и раскрытие ожидаемой финансовой информации не является адекватным, ему следует:
а) выразить мнение с оговоркой или отрицательное мнение;
б) отказаться от задания;
в) верно (а) и (б) одновременно;
г) провести дополнительные аудиторские процедуры.

Вариант 2

1. Аудитор имеет право отступать от Международных стандартов (МСА):
а) в случаях, когда МСА содержат внутренние разногласия и противоречия;
б) если этого требуют национальные стандарты аудита и иные нормативные акты;
в) в исключительных случаях, для более эффективного достижения целей аудита;
г) ни в каком случае не имеет права отступать от положений МСА.

2. МСА предполагают, что финансовая отчетность обычно составляется и представляется в соответствии:
а) с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО), национальными стандартами учета (отчетности) или иными основными принципами;
б) с МСФО и Международными стандартами аудита (МСА);
в) с МСФО, МСА и нормативными актами данного государства;
г) с национальными стандартами учета (отчетности) и иными основными принципами, указанными в отчетности.

3. При выражении своего мнения аудитор использует выражения:
а) "дает достоверный и справедливый взгляд", "представляет справедливо во всех существенных отношениях";
б) "по нашему мнению, финансовая отчетность организации отражает достоверно во всех существенных отношениях...";
в) "по нашему мнению, прилагаемая … отчетность достоверна, т.е. подготовлена таким образом, чтобы обеспечить во всех существенных отношениях отражение активов… по состоянию на отчетную дату исходя из принципов…";
г) "исходя из критерия разумной уверенности, отчетность … может быть признана достоверной во всех существенных аспектах".

4. Принципы соответствия МСА, профессионального скептицизма и разумной уверенности относятся:
а) к общим принципам аудита;
б) к рекомендательным положениям Международных стандартов (МСА);
в) к этическим принципам аудита;
г) к предпосылкам подготовки финансовой отчетности.

5. Возникновение, стоимостная оценка, точное измерение относятся:
а) к принципам Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО);
б) к принципам Международных стандартов аудита (МСА);
в) к принципам получения аудиторских доказательств;
г) к предпосылкам подготовки финансовой отчетности.

6. Правдивое представление, преобладание сущности над формой, осмотрительность, полнота, сопоставимость относятся:
а) к принципам Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО);
б) к принципам Международных стандартов аудита (МСА);
в) к принципам получения аудиторских доказательств;
г) к предпосылкам подготовки финансовой отчетности.

7. Инспектирование, запрос и подтверждение, подсчет представляют собой:
а) методы проверки по существу;
б) методы получения фактических доказательств;
в) процедуры проверки по существу;
г) процедуры получения аудиторских доказательств.

8. При оценке справедливого представления отчетности аудитору следует определить:
а) являются ли выявленные ошибки существенными в качественном и количественном отношении;
б) влияют ли выявленные ошибки на решения заинтересованных пользователей отчетности;
в) являются ли выявленные и неисправленные ошибки существенными;
г) является ли совокупность неисправленных искажений существенной.

9. Если руководство отказывается вносить исправления в отчетность, искажения которой существенны, аудитору надлежит:
а) провести дополнительные аудиторские процедуры по существу;
б) рассмотреть вопрос об отказе от выражения мнения;
в) рассмотреть вопрос о выдаче отрицательного мнения;
г) рассмотреть вопрос о надлежащей модификации аудиторского заключения.

10. Риск необнаружения связан с тем, что:
а) сальдо счетов или классов операций подвержены искажениям, которые могут быть существенными по отдельности или в совокупности, при допущении отсутствия средств внутреннего контроля;
б) искажение, которое может иметь место в отношении сальдо счета или класса операций и которое может быть существенным, не будет своевременно предотвращено или обнаружено и исправлено с помощью систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля;
в) аудиторские процедуры по существу не позволяют обнаружить искажение в сальдо счетов или класса операций, которое может быть существенным по отдельности или в совокупности с другими искажениями;
г) существует риск выражения ненадлежащего мнения в случаях, когда в финансовой отчетности содержатся существенные искажения.

11. Аудиторский риск связан с тем, что:
а) сальдо счетов или классов операций подвержены искажениям, которые могут быть существенными по отдельности или в совокупности, при допущении отсутствия средств внутреннего контроля;
б) искажение, которое может иметь место в отношении сальдо счета или класса операций и которое может быть существенным, не будет своевременно предотвращено или обнаружено и исправлено с помощью систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля;
в) аудиторские процедуры по существу не позволяют обнаружить искажение в сальдо счетов или класса операций, которое может быть существенным по отдельности или в совокупности с другими искажениями;
г) существует риск выражения ненадлежащего мнения в случаях, когда в финансовой отчетности содержатся существенные искажения.

12. Проведение тестов средств контроля необходимо:
а) для подтверждения оценки риска средств контроля;
б) для подтверждения оценки неотъемлемого риска;
в) для подтверждения оценки риска средств контроля ниже высокой;
г) для предварительной оценки риска средств контроля.

13. Если аудитор устанавливает, что риск необнаружения в отношении предпосылки подготовки финансовой отчетности применительно к существенному сальдо счета или классу операций не может быть снижен до приемлемо низкого уровня, ему следует:
а) отказаться от выражения мнения по данной предпосылке;
б) рассмотреть вопрос о модификации аудиторского заключения;
в) выразить мнение с оговоркой или отказаться от выражения мнения;
г) отказаться от выражения мнения.

14. Аудит оценочных значений предполагает:
а) обзорную проверку и тестирование процесса получения оценочных значений;
б) использование независимых оценок;
в) обзорную проверку последующих событий, подтверждающих оценку;
г) верно (а), (б) и (в) одновременно.

15. В случае отсутствия отклика на просьбу о положительном подтверждении, аудитору следует:
а) применить альтернативные аудиторские процедуры;
б) рассмотреть вопрос о модификации аудиторского заключения;
в) выразить отрицательное мнение по данной предпосылке подготовки отчетности;
г) отказаться от проведения проверки.

16. Если допущение непрерывности деятельности уместно при наличии существенной неопределенности, и финансовая отчетность не содержит адекватного раскрытия информации, аудитору следует:
а) выразить мнение с оговоркой или отрицательное мнение;
б) включить в заключение абзац, привлекающий внимание;
в) выразить отрицательное мнение;
г) надлежащим образом модифицировать аудиторское заключение.

17. Если руководство не желает давать оценку или увеличивать период, охватываемый оценкой допущения непрерывности деятельности, аудитору следует:
а) рассмотреть необходимость модификации заключения в связи с ограничением объема аудита;
б) включить в заключение абзац, привлекающий внимание;
в) выразить отрицательное мнение или мнение с оговоркой;
г) выразить мнение с оговоркой и включить в заключение абзац, привлекающий внимание.

18. Если руководство отказывается предоставить необходимые заявления, аудитору следует:
а) выразить мнение с оговоркой или отказаться от выражения мнения в связи с ограничением объема аудита;
б) включить в заключение абзац, привлекающий внимание;
в) выразить отрицательное мнение или мнение с оговоркой;
г) верно (б) и (в) одновременно.

19. Аудитор может ссылаться на использование работы эксперта:
а) в любом случае;
б) при выдаче модифицированного заключения;
в) при выдаче модифицированного заключения с согласия эксперта;
г) никогда не должен ссылаться на использование работы эксперта.

20. Если аудитор считает, что одно или несколько важных допущений не предоставляют разумной основы для ожидаемой финансовой информации, ему следует:
а) выразить мнение с оговоркой или отрицательное мнение;
б) выразить отрицательное мнение;
в) отказаться от задания;
г) верно (б) и (в) одновременно.